Σε Donoghue εναντίον Στίβενσον;
Σε Donoghue εναντίον Στίβενσον;

Βίντεο: Σε Donoghue εναντίον Στίβενσον;

Βίντεο: Σε Donoghue εναντίον Στίβενσον;
Βίντεο: Tροχαντηρίτιδα: Τι είναι, πού οφείλεται, πώς αντιμετωπίζεται 2024, Μάρτιος
Anonim

Οι κατασκευαστές έχουν νομική υποχρέωση να φροντίζουν τους τελικούς καταναλωτές των προϊόντων τους εάν δεν είναι δυνατό να εντοπιστούν ελαττώματα πριν από την παραλαβή των αγαθών. Donoghue v Stevenson [1932] UKHL 100 ήταν μια ορόσημο δικαστική απόφαση στο σκωτσέζικο αδικοδικαστικό δίκαιο και το αγγλικό δίκαιο αδικοπραξιών απόη Βουλή των Λόρδων.

Τι συνέβη στην υπόθεση Donoghue v Stevenson;

Donoghue κατά Στίβενσον, γνωστό και ως «σαλιγκάρι στη θήκη του μπουκαλιού», είναι μια σημαντική υπόθεση στο δυτικό δίκαιο. Η απόφαση σε αυτήν την υπόθεση καθιέρωσε την αδικοπραξία του αστικού δικαίου από αμέλεια και υποχρέωσε τις επιχειρήσεις να τηρούν το καθήκον φροντίδας προς τους πελάτες τους Τα γεγονότα της υπόθεσης έλαβαν χώρα στο Paisley της Σκωτίας το 1928.

Ποια είναι η νομική αρχή του Donoghue v Stevenson;

Οι κατασκευαστές έχουν ένα νομικό καθήκον φροντίδας προς τους τελικούς καταναλωτές των προϊόντων τους, εάν δεν είναι δυνατό να εντοπιστούν ελαττώματα πριν από την παραλαβή των προϊόντων Donoghue κατά Stevenson [1932] Το UKHL 100 ήταν μια δικαστική απόφαση ορόσημο στο σκωτσέζικο αδικοδικαστικό δίκαιο και στο αγγλικό δίκαιο αδικοπραξίας από τη Βουλή των Λόρδων.

Γιατί είναι τόσο σημαντικό το Donoghue v Stevenson;

Το 1932 ο Λόρδος Άτκιν εξέδωσε μια απόφαση που θα γινόταν μια από τις πιο σημαντικές υποθέσεις του κόσμου του κοινού δικαίου, Donoghue κατά Στίβενσον. Αυτή η υπόθεση έθεσε τα θεμέλια του νόμου περί αμέλειας που εξακολουθεί να χρησιμοποιείται σήμερα στο Κουίνσλαντ – η έννοια του καθήκοντος φροντίδας.

Ποιος κέρδισε την υπόθεση Donoghue v Stevenson;

Οι Λόρδοι Buckmaster και Tomlin απέρριψαν την έφεση, πράγμα που σημαίνει ότι αποφάσισαν υπέρ του εναγόμενου κ. Stevenson ότι δεν υπήρχε νομική υποχρέωση φροντίδας στην κυρία Donoghue. Οι κρίσεις τους ονομάζονται αντίθετες απόψεις. Το αποτέλεσμα ήταν η πλειοψηφία 3:2 υπέρ του Donoghue.

Συνιστάται: